(3167 S. K. m. 16) (5941 S. K. m. 9) (7201 S. K. m. 21) (5237 S. K. m. 2, 7) (765 S. K. Ek m. 2) (5252 S. K. m. 12)
Dava: Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık C.O. hakkında Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucu, 28.04.2006 tarihinde 2005/1041 esas ve 2006/350 karar sayı ile kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın düzeltilerek onama isteyen tebliğnamesi ile 20.02.2008 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Gıyapta verilen mahkumiyet hükmünün Tebligat Kanunu'nun 21. maddesindeki yönteme uygun olarak sanığa tebliğ edilmediği anlaşılmakla, temyiz isteği niteliğindeki 11.07.2006 tarihli dilekçesinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
1- 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanunu ile 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamilleri'nin Korunması Hakkında Kanun yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde yeniden düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın hukuksal durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2- 3167 sayılı Kanun'un 16/1. maddesinde Verilecek para cezası seksen milyar liradan fazla olamaz miktar 01.03.1926 tarihli ve 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ek 2'nci maddesine göre her yıl artırılır. Hükmü öngörülmekte ise de, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 12/b maddesinde, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun bütün ek ve değişiklikleri ile birlikte yürürlükten kaldırılmış olduğunun belirtilmesi ve bu durumun sanığın lehine olması karşısında; para cezası için öngörülen 80.000 TL'lik üst sınırın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi uyarınca, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ek 2. maddesine göre artırılmasının mümkün olmadığı ve tüm yıllar için geçerli olduğu dikkate alınarak, 154.000.000.000.Türk lirası tutarındaki çek nedeniyle sanığın hakkında 80.000 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden fazla ceza tayin edilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 18.01.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy