(5237 S. K. m. 5, 53, 191) (5083 S. K. m. 1) (5252 S. K. Geç. m. 1) (2918 S. K. m. 119) (5721 S. K. m. 321)
Dava: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanıklar G.Ç. ve A.Z.S. ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanık L.E. hakkında Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucu, 08.05.2006 tarihinde, 2005/155 esas, 2006/187 karar sayı ile kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine, dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onama ve bozma isteyen tebliğnamesi ile 20.02.2008 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.
Karar: A) Sanık G.Ç. ve A.Z.S. hakkındaki hükümlerin incelenmesi;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Adli para cezalarının; 5083 sayılı Kanun'un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu'nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2- Sanık A.Z.S. hakkında TCK.'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanması yerine, 1. ve 2. fıkraların uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi,
3- 5237 sayılı TCK.'nın 5 ve 53. maddeleri ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 1. maddesi hükmü gereğince, sanık A.Z.S. hakkında 2918 sayılı Yasa'nın 119. maddesinin uygulanmasına olanak bulunmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin CMUK.'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- YTL olarak hükmolunan adli para cezalarının TL'ye dönüştürülmesi,
2- Sanık A. Z. S. hakkında, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün çıkarılarak yerine Sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına ibaresinin yazılması,
3- Sanık A.Z.S. hakkında 2918 sayılı Kanun'un 119. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması,
Suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B) Sanık L.E. hakkındaki hükmün incelenmesi:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hükümden sonra 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesinde, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmış olan sanık hakkında, birinci fıkraya göre cezaya hükmedilmeden ikinci fıkra gereğince sadece tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilebileceği gibi altıncı fıkranın yollaması uyarınca birinci fıkradaki ceza ile birlikte ikinci fıkradaki tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine de hükmedilebileceği öngörüldüğünden, sanığın hukuki durumunun yeniden tartışılıp belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2- 5237 sayılı TCK'nın 191/2-3. maddelerinin uygulanması sırasında, sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesiyle yetinilmesi ve tedavi edecek kurum ile görev yapacak rehberin belirlenmemesi gerektiği gözetilmeksizin, infazı kısıtlayacak şekilde, sanığın en yakın tam teşekküllü hastanede tedavi altına alınmasına, kendisine hastanece uzman bir hekim görevlendirilmesine, sanığı tedavi edecek uzman hekimin üçer aylık dönemler halinde raporlar düzenleyerek kişinin gelişim ve davranışları hakkında mahkemeye rapor vermesine karar verilmesi,
3- 5237 sayılı TCK'nın 191/5. maddesinin uygulanmasına karar verilirken, tedavi tedbirinin yanı sıra, sanık hakkında hükmedilen denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine de uygun davranılması gerektiğinin belirtilmemesi,
4- Kabule göre;
a) Adli para cezasının; 5083 sayılı Kanun'un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu'nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinin gerekli olması,
b) Sanık hakkında sonuç olarak 5 ay hapis cezasına ayrıca tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına hükmolunduğu, hüküm tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin beşinci fıkrasına (halen yürürlükte olan yedinci fıkrasına) göre sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyması durumunda hapis cezasının infaz edilmiş sayılacağı ve bu durumun özel bir erteleme niteliğinde olduğu, TCK'nın 53. maddesinin dördüncü fıkrasında kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olan kişiler hakkında aynı madenin birinci fıkrasının uygulanmayacağının öngörüldüğü gözetilmeden; sanık hakkında TCK.'nın 53. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarının uygulanması,
c) 5237 sayılı TCK'nın 5 ve 53. maddeleri ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 1. maddesi hükmü gereğince, 2918 sayılı Yasa'nın 119. maddesinin uygulanmasına olanak bulunmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozmadan 5320 sayılı Kanunun 8/1. ve 1412 sayılı CMUK'nın 325. maddesi uyarınca, hükmü temyiz etmeyen sanık O.G.'in de yararlandırılmasına, 07.12.2010 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy