(2709 S. K. m. 40) (5271 S. K. m. 34, 231, 232) (5237 S. K. m. 54, 191)
Dava ve Karar: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanık M. K. hakkında Kumluca Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 15.03.2006 gününde 2004/625 esas, 2006/167 karar sayı ile mahkumiyet hükmü kurulduğu; hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, aynı Mahkemece 06.06.2006 gününde aynı sayı ile temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verildiği; ret kararının da sanık tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği; dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ret kararının onanması isteğini içeren tebliğnamesi ekinde 20.02.2008 gününde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasa'nın 40/2, 5271 s. CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine aykırı olarak, hüküm fıkrasında, yasa yolunun mercii ve hükmün sanığın yokluğunda verilmesi sebebiyle başvuru süresinin tebliğden itibaren başlayacağı açıkça gösterilmemiş olduğundan, hükmün sanığa usulüne uygun olarak bildirilmemiş olması nedeniyle, temyiz isteminin kanuni süresinde olduğu kabul edilerek, ret kararının kaldırılması suretiyle yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre, yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- Hükümden sonra 19.12.2006 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 s. Kanunla değişik 5237 s. Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesinde, uyuşturucu madde kullanmış olan sanık hakkında, birinci fıkraya göre cezaya hükmedilmeden ikinci fıkra gereğince yalnızca tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilebileceği gibi altıncı fıkranın yollaması uyarınca birinci fıkradaki ceza ile birlikte ikinci fıkradaki tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine de hükmedilebileceği öngörüldüğünden; sanığın hukuksal durumunun yeniden değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2- Kabule göre; Antalya Kriminal Polis Laboratuarında kalan suça konu uyuşturucu maddeden alınan tanık numune ile analizden sonra iade edilen uyuşturucu maddenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy