(3167 S. K. m. 16) (5941 S. K. m. 5, 9) (5237 S. K. m. 7) (765 S. K. Ek m. 2) (5252 S. K. m. 12) (5083 S. K. m. 1) (1412 S. K. m. 322) (Yeni Türk Lirası Ve Yeni Kuruşta Yer Alan Yeni İbarelerinin Kaldırılmasına Ve Uygulama Esaslarına İlişkin Karar m. 1)
Dava: Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanıklar F. O. ve İ. B. hakkında İzmir 21. Asliye Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucu, 15.05.2006 tarihinde 2005/587 esas ve 2006/346 karar sayı ile kurulan mahkumiyet hükmünün sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının sanık İ. B. yönünden bozma, sanık F. Ö. yönünden düzeltilerek onama isteyen tebliğnamesi ile 04.03.2008 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: A- Sanık F. Ö. hakkındaki hükmün incelenmesi:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine ve çekin karşılıksız kalan miktarına göre 5237 sayılı TCK' nın 7. maddesi de dikkate alınarak, diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak,
1- 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Kanun'un 12/b maddesi uyarınca 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun tüm ek ve değişiklikleri ile birlikte yürürlükten kaldırılması nedeniyle para cezası için öngörülen seksen milyar liralık (80.000 TL) üst sınırın 765 sayılı TCK'nın Ek 2.maddesine göre artırılmasının dayanağı kalmadığı ve bu durumun sanığın lehine olduğu dikkate alınmadan yazılı şekilde fazla ceza tayini,
2- Hükmolunan adli para cezasının; 5083 sayılı Kanun'un 1.maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulunun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmolunan adli para cezasının 80.000 YTL olarak belirlenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B- Sanık İ. B. hakkındaki hükmün incelenmesi:
Suça konu çekin sanık F. Ö'e ait hesaptan keşide edildiği ve dosya içinde mevcut imza örneklerine göre çekteki keşideci imzası ile sanık İ. B. imzası arasında benzerlik bulunmadığının anlaşılması karşısında, atılı suçla ilgisi bulunmayan sanık İ. B. i'nin beratine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün istem gibi BOZULMASINA,19.01.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy