(5271 S. K. m. 169) (5237 S. K. m. 7, 191)
Dava: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanık Haluk Kızıl hakkında Ereğli (Konya) 1. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 13.09.2007 tarihinde 2002/14 esas, 2007/319 karar sayı ile mahkumiyet kararı verildiği; hükmün sanık tarafından süresi içinde temyiz edildiği; Yargıtay C. Başsavcılığınca bozma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 04.03.2008 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. Gereği Görüşülüp Düşünüldü:
Karar: 1- Hükme dayanak alınan ve fotokopi niteliğinde olan muvafakatli ev arama tutanağının aslına uygunluğunun onaylanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK. nun 169. maddesine aykırılık oluşturulması,
2- Hükümden önce 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesinde; uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alan, kabul eden veya bulunduran kişi hakkında;
a- Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmamış ise, birinci fıkraya göre cezaya hükmedilmeden ikinci fıkra uyarınca sadece denetimli serbestlik tedbirine karar verilmesi,
b- Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmış ise, birinci fıkraya göre cezaya hükmedilmeden ikinci fıkra gereğince sadece tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilebileceği gibi, altıncı fıkranın yollaması uyarınca birinci fıkradaki ceza ile birlikte ikinci fıkradaki tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilebileceği,
c- Sadece ikinci fıkranın uygulandığı durumlarda, tedavinin ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması halinde davanın düşmesine karar verilmesi, aksi halde birinci fıkra uyarınca ceza tayin edilmesi,
Öngörülmüş olup; 5237 sayılı TCK. nun 7. maddesi uyarınca 5560 sayılı Kanun ile yapılan söz konusu değişikliğe göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, söz konu değişiklikten önce yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK. nun 191 maddesi hükmü ile 765 sayılı TCK. ve 647 sayılı Kanun hükümlerinin karşılaştırılması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 05.05.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy