(765 S. K. m. 31, 59, 403) (5252 S. K. m. 5) (5083 S. K. m. 1) (1412 S. K. m. 321, 322) (Yeni Türk Lirası Ve Yeni Kuruşta Yer Alan Yeni İbarelerinin Kaldırılmasına Ve Uygulama Esaslarına İlişkin Karar m. 1)
Dava: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanıklar N.D. ve H.Y. hakkında Uşak Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucu, 20.06.2006 tarihinde, 2005/48 esas, 2006/263 karar sayı ile, sanık N.D. hakkında kurulan beraat, sanık H.Y. hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık H.Y. müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onama ve düzelterek onama isteyen tebliğnamesi ile 04.03.2008 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: A) Sanık N.D. hakkındaki beraat hükmünün incelenmesi:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,
B) Sanık H.Y. hakkındaki mahkumiyet hükmünün incelenmesi:
Hükmedilen hapis cezasının süresine göre, sanık hakkında TCK'nın 31. maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm kararda gösterilmemiş ise de; mahkumiyetin yasal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Temel adli para cezasının, 19.12.2006 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun'un 13. maddesi ile değişik 5252 sayılı Kanun'un 5. maddesi ve 5083 sayılı Kanun'un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulunun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1.maddesi uyarınca 450 TL olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 403/5, 59. maddeleri uyarınca tayin edilen 407-YTL para cezasının, 375 TLye indirilmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.11.2010 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy