(5237 S. K. m. 31, 191) (5271 S. K. m. 221, 232)
Dava: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık M.D. hakkında MALATYA Çocuk Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonunda, 06.12.2007 tarihinde, 2007/186 esas, 2007/162 karar sayı ile mahkumiyet kararı verildiği; hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 26.03.2008 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1) Sanığın sorgusunun yapıldığı oturama ilişkin duruşma tutanağında, duruşmanın açık ya da kapalı yapıldığının belirtilmemesi suretiyle, 5271 sayılı CMK.'nın 221. maddesine aykırılık oluşturulması,
2) Hükmün başına, CMK.'nın 232/2. maddesi uyarınca, suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Hükümden önce 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesinde, uyuşturucu madde kullanmış olan sanık hakkında, birinci fıkraya göre cezaya hükmedilmeden ikinci fıkra gereğince sadece tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilebileceği gibi, altıncı fıkranın yollaması uyarınca birinci fıkradaki ceza ile birlikte ikinci fıkradaki tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine de hükmedilebileceği öngörülmüş olup; belirtilen iki seçenekten biri uygulanırken, nedenlerinin tartışılıp, dosya kapsamına uygun, somut, yasal ve yeterli gerekçenin gösterilmesi gerekmektedir.
Somut olayda; uyuşturucu madde kullanmış olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.'nın 191. maddesinin (2). fıkrası gereğince sadece tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri yerine, yasal gerekçe gösterilmeden aynı maddenin (6). fıkra yollamasıyla (1) fıkrası uyarınca hapis cezası ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmesi,
3) Kabule göre; 5237 sayılı TCK.'nın 31. maddesi uyarınca, sanığın yaşı nedeniyle cezasından yapılan indirim sırasında, sonuç cezanın fazla hesaplanması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 08.11.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy