(3167 S. K. m. 16) (5237 S. K. m. 62)
Dava: Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık
nın 3167 sayılı Kanun'un 16/1 ve 5237 sayılı TCK'nın 62. maddeleri uyarınca 2.375.-YTL cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.11.2007 gün ve 2007/473 esas, 2007/700 karar sayılı hükmüne karşı Yüksek Adalet Bakanlığının Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 31.01.2008 gün ve 2008/6436 sayılı kanun yararına bozma talebi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.03.2008 gün ve 2008/31287 sayılı tebliğnamesi ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya ve ekleri incelendi.
Karar: Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebi ve tebliğnamede, Sanığın eyleminin karşılıksız çek keşide etmek olduğu, 4814 sayılı Kanunla değişik 3167 sayılı Kanun'da hapis cezası kaldırılarak çek bedeli kadar para cezası verilebileceğinin öngörüldüğü, bu hususta başka bir yaptırım getirilmediği, çek bedelinin sanık lehine Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesinin uygulanması konusunda hakimin takdir hakkının bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde indirim yapılmasında isabet görülmemiştir. denilerek, anılan hükmün bozulması istenmiştir.
Karşılıksız çek keşide etmek suçunu düzenleyen 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu arasındaki ilişki, bir özel - genel kanun ilişkisidir.
5237 sayılı TCK'nın 5. maddesinde, Bu Kanunun genel hükümleri, özel ceza kanunları ve ceza içeren kanunlardaki suçlar hakkında da uygulanır hükmü öngörülmekte olup; 3167 sayılı Kanun'da da, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 1. maddesi uyarınca 31.12.2008 tarihine kadar uygulanabilir, 5237 sayılı TCK'nın genel hükümlerinin ya da 62. maddesinin uygulanmayacağına ilişkin bir düzenlemeye yer verilmemiştir. 3167 sayılı Kanun'un 16/1. maddesinde öngörülen, çek bedeli kadar para cezası verileceği hükmü, temel cezanın ne şekilde belirleneceğini düzenlemekte ve temel cezanın, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim nedenlerine dayanılarak indirilmesine engel oluşturmamaktadır.
Sonuç: Belirtilen nedenlerle yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın adı geçen Mahkemeye iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 14.04.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy