(2709 S. K. m. 40) (5271 S. K. m. 34, 231, 232) (5237 S. K. m. 53, 191)
Dava ve Karar: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanık O. A. hakkında Kayseri 1. Sulh Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 03.07.2007 tarihinde, 2006/747 esas, 2007/639 karar sayı ile mahkumiyet kararı verildiği; hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın temyiz isteğinin süre yönünden reddini isteyen tebliğnamesi ile 10.01.2008 gününde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:
Aynı suçtan mahkum olan sair sanık Mustafa Baydemir'in temyiz isteğinde bulunmadığı anlaşıldığından, bu sanık hakkındaki hüküm inceleme dışı tutulmuştur.
Anayasa'nın 40/2, 5271 s. CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, hüküm ve kararlarda, başvurulacak yasa yolu, başvuru yapılacak mercii, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin ne zaman başlayacağının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak şekilde gösterilmesi gerekmekte olup; hükümde ve hükmün tebliği sırasında, sanığın yokluğunda karar verilmesi sebebiylekanun yolunun tebliğden itibaren başlayacağının belirtilmeyip, yanıltıcı bir şekilde tefhim ve tebliğden itibaren başlayacağının belirtilmesi suretiyle, hükmün usulüne uygun bildirilememiş olması nedeniyle, sanığın temyiz isteminin süresinde yapıldığının kabul edilmesi gerektiğinden, tebliğnamedeki ret düşüncesi benimsenmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- 5237 s. TCK'nın 191. maddesinin (6). fıkrasının uygulanabilmesinin koşulu olarak, aynı fıkranın son cümlesinde öngörülen Ancak, bunun için kişi hakkında bu suç sebebiyle önceden tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilmemiş olması gerekir hükmünün, iddianamede belirtilen davaya konu aynı eylem nedeniyle, anılan maddenin (2). fıkrası uyarınca daha önce tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmemiş olması gerektiğini ifade ettiği gözetilmeksizin, sanığın, daha önce gerçekleştirdiği başka bir eylem nedeniyle, aynı suçtan açılan başka bir davanın sonucunda verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirleri nedeniyle, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanığın bu hakları kullanmaktan yoksunluğunun; (3) numaralı fıkra gereğince kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, (2) numaralı fıkra gereğince ise sair haklar ve yetkiler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy