(5271 S. K. m. 195, 219) (3167 S. K. m. 3) (5237 S. K. m. 2, 7)
Dava: Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık S. O. hakkında Ümraniye 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonunda, 18.07.2006 gününde 2004/186 esas ve 2006/493 karar sayı ile verilen mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca bozma isteğiyle tebliğname ekinde 15.04.2008 gününde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1) 02.12.2004, 22.02.2005, 03.05.2005, 08.09.2005 ve 19.01.2006 günlü duruşmalara ait tutanakların zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle, 5271 s. CMK'nın 219. maddesine aykırı davranılması,
2) Sanığın sorgusu için CMK'nın 195. maddesine göre düzenlenen uyarılı davetiyenin tebliğinin, Tebligat Kanunu'na uygun olmadığı gözetilmeden hüküm kurulması,
3) Suç konusu çekin, ibraz sırasında muhatap banka tarafından alınan fotokopisinin onaylı örneği, gerektiğinde aslı getirilerek, ibraz tarihinin çek üzerine yazılıp yazılmadığının ve yazılmış ise ibrazın süresinde olup olmadığının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4) 3167 s.Yasanın 4814 s. Kanunla değişik 3. maddesinin 2. fıkrası ile 5. maddesinin 1 ve 2. fıkralarına, ayrıca Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası'nca hazırlanarak 09.04.2003 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2003/1 s. Tebliğin geçici 2. maddesine göre; 4814 s. Yasanın yürürlüğe girdiği 08.03.2003 gününden önce veya sözü edilen Tebliğin yayımını izleyen üçüncü ayın sonu olan 31.07.2003 gününe kadar düzenlenmiş çeklere vergi kimlik numarasının yazılmamış olmasının çekin geçerliliğini etkilemeyeceği, 31.07.2003 gününden sonra düzenlenen çeklere vergi kimlik numarasının yazılmamış olması durumunda ise çekin geçerli olmayacağı kabul edildiğinden; keşide tarihi 08.08.2003 olan ve üzerinde vergi kimlik numarası bulunmayan çekin, belirtilen dönemde ileri günlü olarak düzenlenip düzenlenmediği ve muhatap banka tarafından hesap sahibinin elindeki çek defterinin yenisi ile değiştirilip değiştirilmediği araştırılarak, sonucuna göre hukuki durumun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile mahkumiyet kararı verilmesi,
5)20.12.2009 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarih yürürlüğe giren 5941 s. Çek Kanunu ile 3167 s. Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı şekilde yeniden düzenlenmiş olduğundan; 5237 s. Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın hukuksal durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 26.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy