(7201 S. K. m. 35) (5237 S. K. m. 2, 5, 7, 20) (5941 S. K. m. 9) (3167 S. K. m. 16) (5252 S. K. Geç. m. 1)
Dava ve Karar: Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanıklar M. Y. ve Yücel Gıda Tarım Ür. Ticaret Limited Şirketi hakkında Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucu, 16.02.2007 gününde 2004/206 esas ve 2007/118 karar sayı ile kurulan mahkumiyet hükümlerinin kendi adına asaleten, sanık şirketi temsilen, sanık M. Y. tarafından temyiz edilmesi üzerine, dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onama isteyen tebliğnamesi ile 06.05.2008 gününde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:
Daha önce Tebligat Yasanın 35. maddesine uygun biçimde yapılmış geçerli bir tebligat bulunmadığı durumda gerekçeli kararın tebliğinin doğrudan sözü edilen 35. maddeye göre yapılması usulsüz olduğundan, sanıkların temyiz isteğinin süresinde olduğunun kabulüyle, yapılan incelemede;
A-Sanık Mehmet Yücel hakkındaki hükmün incelenmesi:
20.12.2009 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarih yürürlüğe giren 5941 s. Çek Kanunu ile 3167 s. Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı şekilde yeniden düzenlenmiş olduğundan; 5237 s. Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın hukuksal durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesi gereği,
B- Sanık Yücel Gıda Tarım Ür. Ticaret Limited Şirketi hakkındaki hükmün incelenmesi:
20.12.2009 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarih yürürlüğe giren 5941 s. Çek Kanunu ile 3167 s. Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanunun yürürlükten kaldırılmış ve adına karşılıksız çek düzenlenen tüzel kişiler hakkında yalnızca güvenlik tedbiri olarak çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı öngörülmüş ise de; 20.12.2009 gününden önce işlenen karşılıksız çek keşide etme fiilinden dolayı TCK'nın 5 ve 20/2. maddeleri ile 5560 s. Kanunla değişik 5252 s. Yasanın geçici 1. maddesi uyarınca tüzel kişiler hakkında yaptırım uygulanmasına olanak kalmaması nedeniyle, sanık şirketin beraatine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, kendi adına asaleten, sanık şirketi temsilen, sanık M. Y.'in temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 09.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy