(5271 S. K. m. 226) (5237 S. K. m. 31, 191) (765 S. K. m. 404)
Dosya incelendi:
Gereği görüşüldü:
1- 5-6 yıldır uyuşturucu kullandığını belirten sanığın, uyuşturucu madde kullanma alışkanlığının iptila düzeyinde olup olmadığına ilişkin uzman bilirkişi raporu alınarak, sonucuna göre hakkında, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 404/son maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Hükümden önce 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 s. Kanunla değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191 inci maddesinde, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmamış olan sanık hakkında, hapis cezasına hükmedilmeden, bu maddenin ikinci fıkrası uyarınca sadece denetimli serbestlik tedbirine karar verilmesinin öngörülmesi; sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde kullandığının teknik yöntemlerle belirlenmemiş olması ve daha önce kullandığını söylediği maddenin ele geçmemesi nedeniyle bu nitelikte bir madde olarak kabul edilmesine olanak bulunmaması karşısında; sadece denetimli serbestlik tedbiri yerine, suç konusu uyuşturucu maddenin bir bölümünü kullandığı saptanmadan, uyuşturucu madde kullandığı kabul edilerek ve gerekçesi de gösterilmeden, ceza, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin birlikte uygulanması,
3- Kabule göre; iddianamede yer almadığı halde 5271 sayılı CMK'nın 226 ncı maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 31/3 üncü maddeleri uyarınca hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 25.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy