(3167 S. K. m. 8, 16) (5271 S. K. m. 174, 309)
Dava: Karşılıksız çek keşide etmek suçundan şüpheli Mehmet Yusuf Akbay hakkında yapılan soruşturma sonucunda düzenlenen Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığının 28.12.2007 gün ve 2006/6136 soruşturma, 2007/3131 esas, 2007/1483 iddianame sayılı iddianamesinin, 5271 sayılı CMK. nun 174. maddesi uyarınca iadesine ilişkin Bodrum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.01.2008 gün ve 2007/760 iddianame değerlendirme sayılı kararına yönelik itiraz üzerine, kararın yerinde görülerek itirazın reddine dair Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.01.2008 gün ve 2008/49 değişik iş sayılı kararına karşı Yüksek Adalet Bakanlığı'nın Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 29.04.2008 gün ve 24513 sayılı kanun yararına bozma talebi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 21.05.2008 gün ve 2008/107590 sayılı tebliğnamesi ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya ve ekleri incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Kanun yararına bozma talebi ve tebliğnamede, 1- Düzeltme hakkının kullanılıp kullanılmadığının tespit edilmemesi iade sebebi yapılmış ise de; 11.11.2006 tarihinde bu konuda ilgili banka şubesinden bilgi istendiği, banka şubesinin 13.12.2006 tarihli cevap yazısı ile gönderdiği cevap yazısında düzeltme hakkının kullanıldığı yönünde bir ibarenin bulunmamış olması karşısında, düzeltme hakkının kullanılmadığının anlaşıldığı,
2- Keşide tarihi itibariyle şüphelinin yetkili olup olmadığının araştırılmaması hususu iddianamenin iadesine konu yapılmış ise de; 09.06.2007 tarihli ve 2006/6136 sayılı yazı ile ilgili banka şubesinden keşide tarihi itibariyle çek keşide etmeye yetkili olan kişilerin kimlik ve adres bilgilerinin gönderilmesinin istendiği, banka şubesinin 07.12.2007 tarihli cevap yazısında şüphelinin de çek keşide etmeye yetkili olduğunun bildirildiği,
3- Çekteki imzanın şüpheliye ait olup olmadığının araştırılması hususu iade gerekçesi gösterilmiş ise de, getirtilen banka kayıtlarında herhangi bir sahtecilik iddiası veya ödemeden men talimatına rastlanmadığı, şüphelinin imza sirkülerindeki imzaları ile şikayet konusu çekler üzerindeki imzaların birbirlerine uygunluk sağladığı, buna göre imza incelenmesine gerek bulunmadığı, şüpheye düşülmesi durumunda mahkemesince bilirkişi raporunun alınabileceği,
Gözetilmeksizin itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. denilerek, Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin anılan kararının bozulması istenmiştir.
Sonuç: Kanun yararına bozma talebine dayanan ihbarnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Muğla 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 17.01.2008 gün ve 2008/49 değişik iş sayılı karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK. nun 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince BOZULMASINA; aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemlerin yapılması için, dosyanın adı geçen Mahkemeye iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine, 14.07.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy