(5271 S. K. m. 195) (3167 S. K. m. 3, 5)
A) Sanık B. G. hakkındaki hükmün incelenmesi:
1) Sanığın sorgusu için CMK'nın 195. maddesine göre düzenlenen uyarılı davetiyenin tebliğinin, Tebligat Kanunu'na uygun olmadığı gözetilmeden hüküm kurulması,
2) 3167 s. Yasanın 4814 s. Kanunla değişik 3. maddesinin 2. fıkrası ile 5. maddesinin 1 ve 2. fıkralarına, ayrıca Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası'nca hazırlanarak 09.04.2003 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2003/1 s. Tebliğin geçici 2. maddesine göre; 4814 s.Yasanın yürürlüğe girdiği 08.03.2003 gününden önce veya sözü edilen Tebliğin yayımını izleyen üçüncü ayın sonu olan 31.07.2003 gününe kadar düzenlenmiş çeklere vergi kimlik numarasının yazılmamış olmasının çekin geçerliliğini etkilemeyeceği, 31.07.2003 gününden sonra düzenlenen çeklere vergi kimlik numarasının yazılmamış olması durumunda ise çekin geçerli olmayacağı kabul edildiğinden; keşide tarihi 15.12.2003 olan ve üzerinde vergi kimlik numarası bulunmayan çekin, belirtilen dönemde ileri günlü olarak düzenlenip düzenlenmediği ve muhatap banka tarafından hesap sahibi şirketin elindeki çek defterinin yenisi ile değiştirilip değiştirilmediği araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bozulmasına,
B- Sanık Ejder Gıda Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi hakkındaki hükmün incelenmesi:
20.12.2009 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarih yürürlüğe giren 5941 s. Çek Kanunu ile 3167 s. Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanunun yürürlükten kaldırılmış ve adına karşılıksız çek düzenlenen tüzel kişiler hakkında yalnızca çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı öngörülmüş ise de; 20.12.2009 gününden önce işlenen karşılıksız çek keşide etme fiilinden dolayı TCK'nın 5 ve 20/2. maddeleri ile 5560 s. Kanunla değişik 5252 s.Yasanın geçici 1. maddesi uyarınca tüzel kişiler hakkında yaptırım uygulanmasına olanak kalmaması nedeniyle, sanık şirketin beraatine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık temsilcisinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bozulmasına, 19.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy