(5237 S. K. m. 53, 191, 192)
Dava: Dosya incelendi. gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1) Suç tarihinde içerisinde 5 kişinin bulunduğu araç şüphe üzerine görevlilerce durdurulduğunda söz konusu araç camından suç konusu esrarın atılması ile ele geçmesi üzerine ve tüm şahısların kimlik sorgulamasından sonra sanığın bu maddenin kendisine ait olduğunu belirterek ikrarıyla kendi suçunun ortaya çıkmasını sağladığı anlaşıldığı halde, hakkında T.C.K.nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanık hakkında sonuç olarak 10 ay hapis cezasına ayrıca tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına hükmolunduğu, 5237 Sayılı T.C.K.nın 191. maddesinin yedinci fıkrasına göre sanık tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyması durumunda hapis cezasının infaz edilmiş sayılacağı ve bu durumun özel bir erteleme niteliğinde olduğu, T.C.K.nın 53. maddesinin 4. fıkrasında kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olan kişiler hakkında aynı maddenin 1. fıkrasının uygulanmayacağının öngörüldüğü gözetilmeden; sanık hakkında T.C.K.nın 53. maddesinin 1. fıkrasının uygulanması,
3) Antalya Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu sebeple yerinde olduğundan, hükmün istem gibi BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 23.12.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy