(5237 S. K. m. 2, 5, 7, 20) (5252 S. K. Geç. m. 1)
Dava: Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: A) Sanık E. B. hakkındaki hükmün incelenmesi:
20.12.2009 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanunu ile 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde yeniden düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın hukuksal durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün bozulmasına,
B) Sanık A.Boru, Profil, Maden, İnşaat, Taahhüt, Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki hükmün incelenmesi:
Ceza tertibine yer olmadığına karar verilmesinin koşulları bulunmadığından ve TCK.'nın 5 ve 20/2. maddeleri ile 5560 sayılı Kanun'la değişik 5252 Sayılı Kanun'un geçici 1. maddesi uyarınca, tüzel kişiler hakkında yaptırım uygulanmasına olanak kalmadığından, sanık şirketin atılı suçtan beraatına karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık şirket müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bozulmasına, 01.11.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy