(5237 S. K. m. 5, 53, 188) (2918 S. K. m. 119) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 318) (5271 S. K. m. 219) (5038 S. K. m. 1) (5252 S. K. m. 1)
Dava ve Karar: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanıklar S. D., S. A., M. K., K. K., H. Ş. G., S. D. hakkında İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucu, 22.10.2008 tarihli 2006/429 esas ve 2008/274 karar ile sanıklar S. D., S. A. ve M. K.'ın mahkûmiyetlerine, sanıklar K. K., H. Ş. G. ve S. D.'ın ise beraatlerine karar verildiği; hükmün Cumhuriyet Savcısı, sanıkların müdafileri, sanık S. D. ve suçta kullanılan Tır aracının müsaderesi yönünden S. D. vekili tarafından temyiz edildiği; sanık S. A. müdafii tarafından temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasının talep edildiği; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın düzeltilerek onama isteyen tebliğnamesi ekinde dosyanın 03.11.2009 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya sanık S. A. hakkımda duruşmalı, diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:
A- Suçta kullanılan BM LZ ... plakalı çekici ve BM SD ... dorse plakalı TIR'ın müsaderesine ilişkin hükmün, belirlenecek kayıt malikine tebliğ edilmemiş olduğu anlaşıldığından, bu TIR'ın müsaderesine ilişkin hüküm inceleme dışında bırakılmıştır.
B- Sanıklar K. K., H. Ş. G. ve S. D. hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesi:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
C- Sanıklar S. D. ve M. K. hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesi:
Sanık S. D. müdafiinin süresinden sonra yapmış olduğu temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 318. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299. maddeleri uyarınca, reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre; sanıkların müdafileri ile sanık S. D.'nin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Sanıklar hakkında hükmolunan adli para cezalarının 5083 sayılı Kanun'un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulunun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2- 5237 sayılı TCK'nın 5 ve 53. maddeleri ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 1. maddesi hükmü gereğince sanık M. K. hakkında 2918 sayılı Yasa'nın 119. maddesinin uygulanmasına olanak bulunmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların müdafileri ile sanık S.'nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- Sanıklar hakkında YTL olarak hükmolunan adli para cezalarının YTL'ye dönüştürülmesi,
2- Sanık M. K. hakkında 2918 sayılı Kanun'un 119. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması,
Suretiyle, hükümlerin düzeltilerek ONANMASINA,
D- Sanık S. A. hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesi:
1- Sanık hakkında içeriği tam olarak belirlenemeyen ve değişik anlamlara gelebilecek nitelikteki, diğer sanıklarla yaptığı telefon görüşmeleri dışında, atılı suçu işlediğine ya da diğer sanıkların suçuna iştirak ettiğine ilişkin, savunmasının aksine, kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraatı yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre;
a) Hükmolunan adli para cezasının, 5083 sayılı Kanun'un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulunun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
b) 5237 sayılı TCK'nın 5 ve 53. maddeleri ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 1. maddesi hükmü gereğince, sanık hakkında 2918 sayılı Yasa'nın 119. maddesinin uygulanmasına olanak bulunmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları ile duruşmadaki sözlü savunması bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın tahliyesine, başka suçtan hükümlü veya tutuklu değilse, salıverilmesinin sağlanması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazı yazılmasına, 11.02.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy