(466 S. K. m. 2) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 317)
Haksız olarak tutuklu kaldığı günler için maddi ve manevi tazminat isteğinde bulunan davacı Nusret Dinler'in dava dilekçesinin reddine ilişkin Tekirdağ Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.05.2007 tarih ve 2007/24 esas, 2007/137 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ve davacı vekili tarafından istenmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen tebliğnamesi ile 10.11.2009 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi:
Gereği Görüşülüp Düşünüldü;
Dava dilekçesinin reddine ilişkin kararın, 466 sayılı Kanunun 2. maddesinin 2.fıkrası uyarınca verilen bir karar niteliğinde olup; bu kararlara karşı itiraz yoluna başvurulmasının olanaklı olması nedeniyle, davacı vekili tarafından yapılan temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK. nun 317. maddeleri uyarınca REDDİNE, dosyanın merciince karara bağlanmak üzere mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.06.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy