(5237 S. K. m. 2, 7)
Dava: Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık M. G. hakkında Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucu, 17.10.2007 gününde 2007/541 esas ve 2007/744 karar sayı ile kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafi tarafından temyiz edilmesi üzerine, aynı Mahkemenin temyiz talebinin süre yönünden reddine ait 17.06.2008 günlü ek kararının da sanık müdafi tarafından temyiz edildiği, dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın temyiz isteminin süresinde yapıldığının kabulü ile onama isteyen tebliğnamesi ile 26.02.2009 gününde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. Gereği Görüşülüp Düşünüldü:
Karar: Daha önce Tebligat Yasası'nın 35. maddesine uygun biçimde yapılmış geçerli bir tebligat bulunmadığı durumda gerekçeli kararın doğrudan sözü edilen 35. maddeye göre yapılması usulsüz olduğundan, sanığın temyiz isteğinin süresinde olduğunun kabulüyle, 17.06.2008 günlü ret kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
20.12.2009 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarih yürürlüğe giren 5941 s. Çek Kanunu ile 3167 s. Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun yaptırımları farklı şekilde yeniden düzenlenmiş olduğundan; 5237 s. Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın hukuksal durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 11.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy