(5271 S. K. m. 231) (2313 S. K. m. 23) (5237 S. K. m. 191)
Dosya incelendi.
Gereği görüşüldü.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Kendisi tarafından kullanılmak üzere uyuşturucu veya uyarıcı madde etkisi doğuran bitkileri yetiştiren sanık hakkında, suç tarihinden sonra 08.07.2005 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 5377 s. Kanunla yürürlükten kaldırılan ve 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun'un 23/son maddesine göre sanık lehine olan TCK'nın 191 inci maddesinin 1 inci fıkrasının ikinci cümlesi gereğince sözü edilen 1 inci fıkranın birinci cümlesinde öngörülen cezaya hükmedilmesiyle yetinilmesi gerekirken, sadece uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanan veya kullanmak için bu maddeleri satın alan, kabul eden veya bulunduran kişiler hakkında uygulanma olanağı bulunan 5237 sayılı TCK'nın 191 inci maddesinin 2-5 inci fıkralarındaöngörülen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,
2- Hükümden sonra CMK'nın 231 inci maddesinde 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 s. Kanunla yapılan değişiklikle sözü edilen maddenin 6 ncı fıkrasına 25.07.2010 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 s. kanunla eklenen cümle dikkate alınarak, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin tartışılıp değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bozulmasına, 02.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy