(765 S. K. m. 102) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 322) (5271 S. K. m. 223) (6762 S. K. m. 590, 730) (3167 S. K. m. 16)
Dava ve Karar: 1- Sanık K. hakkında kurulan hükmün incelenmesi:
Sanığa sorgusu için 10.08.2005 tarihinde çıkarılan tebligattan sonra, inceleme tarihine kadar zamanaşımını kesen başkaca bir işlemin yapılmadığı ve 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE;
2- Sanık M. hakkında kurulan hükmün incelenmesi:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,
3- Sanık G. hakkında kurulan hükmün incelenmesi:
Dosya içerisinde mevcut 07.07.2003 tarihli ve 10697 yevmiye numaralı imza sirkülerine göre sanığın şirketi temsil ve ilzama müştereken yetkili olduğunun anlaşılması ve hesap sahibi adına müştereken çek keşide etme yetkisi bulunanlardan birisinin, tek imza ile çek keşide etmesi durumunda, hesap sahibi gerçek ya da tüzel kişinin hukuki ve cezai sorumluluğu bulunmamakta ise de Türk Ticaret Kanunu'nun 730. maddesi yollaması ile 590. maddeleri uyarınca çeki imzalayan kişinin çekten sorumlu olduğu; bu nedenle tek başına keşide ettiği çekin, hukuken geçerli olması nedeniyle sanığın 3167 sayılı Kanunun 08.03.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4814 sayılı Kanunla değişik 16. maddesi uyarınca karşılıksız çek keşide etme suçundan sorumluluğunun bulunduğu dikkate alınarak ve hükümden sonra yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanunu hükümleri de gözetilerek, hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, hükmün BOZULMASINA, 21.09.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy