(5237 S. K. m. 191)
Dava: Dosya incelendi:
Gereği görüşüldü:
Karar: A) Sanıklar Y. Z. ve B. B. hakkında kurulan hükümlerin incelenmesi:
Kendilerinde uyuşturucu madde ele geçirilemeyen, yapılan idrar tahlilinde uyuşturucu madde kullandıkları belirlenemeyen sanıkların; uyuşturucu madde kullandıklarına ilişkin sanık Barış'ın soyut beyanları dışında, atılı suçu işlediklerine ilişkin, kuşku sınırlarını aşan kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, üst Cumhuriyet savcısı ve sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükümlerin BOZULMASINA,
B) Sanık M. S. C. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Hükümden sonra 19.12.2006 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 s. Kanun'la değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191 inci maddesinde, uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alan, kabul eden veya bulunduran kişi hakkında;
a) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmamış ise, birinci fıkraya göre cezaya hükmedilmeden ikinci fıkra uyarınca sadece denetimli serbestlik tedbirine karar verilmesi,
b) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmış ise, birinci fıkraya göre cezaya hükmedilmeden ikinci fıkra gereğince sadece tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine ya da altıncı fıkranın yollaması uyarınca birinci fıkradaki cezayla birlikte ikinci fıkradaki tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmesi,
c) Sadece ikinci fıkranın uygulandığı durumlarda, tedavinin ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması halinde sanık hakkındaki davanın düşmesine karar verilmesi, aksi halde birinci fıkra uyarınca ceza tayini, öngörüldüğünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 17.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy