(5237 S. K. m. 188, 191)
Dava: Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: A- Sanık E. hakkındaki hükmün incelenmesi:
Diğer sanıklar Ç. ve O.'nun suç konusu uyuşturucu maddeyle birlikte yakalanmalarından sonra, sanığın Ç.'i cep telefonundan aradığı, görevlilerin talimatı nedeniyle Ç.'in telefonu açmayıp sanığa otobüsteyim, mesaj at şeklinde mesaj gönderdiği, sanığın yolda mısın, geliyor musun, seni Shell'den alayım mı diyerek cevap mesajı gönderdiği, Ç.'in tekrar 10-15 dakika sonra orada ol diyerek mesaj yazdığı, görevlilerce belirtilen akaryakıt istasyonunda tertibat alındığı ve oraya gelen sanığın yakalandığı; suç konusu uyuşturucu maddeye daha önce görevliler tarafından elkonulmuş olması nedeniyle, sanığa satılmasına veya verilmesine olanak bulunmadığı, buna bağlı olarak olayda sanık yönünden işlenemez suçun söz konusu olduğu ve atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraatı' yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
B- Sanıklar Ç. ve O. hakkındaki hükümlerin incelenmesi:
Kabul edilen suç niteliğine göre, sanıklar hakkında para cezasına hükmolunmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıkların suç konusu 192, 4 gramdan ibaret esrarı satacaklarına veya başkasına vereceklerine ilişkin, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, eylemlerinin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıkların müdafileri ve sanık O.'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy