(5237 S. K. m. 192)
Dava: Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Hakkında ayrı soruşturma yürütülen E. U. ve C. T.'ın soyut beyanları dışında aleyhinde delil bulunmadığı aşamada, ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına ve ele geçen uyuşturucu maddeyi temyize gelmeyen sanık A. P.'dan aldığını beyan ederek bu sanığın da suçunun ortaya çıkmasına beyanlarıyla hizmet ve yardım eden sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 11.01.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy