(5237 S. K. m. 191) (5083 S. K. m. 1)
Dava ve Karar: Dosya incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmedilen cezanın süresine göre sanık müdafiinin duruşma isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine
1- Kolluk görevlileri tarafından dinlenilen tanıklar uyuşturucu madde ele geçen evin sanık ve akrabaları dışında kışın başka kimse tarafından kullanılmadığını belirtmelerine karşın, 18.12.2002 tarihli olay yeri arama tutanağında, ev ve eklentilerine sanığın amcası oğlu S. Y. tarafından bakıldığının, evde hayvan beslendiğinin yazılması karşısında; son oturumda sanık savunmasında evinin yıkıldığını, penceresi ve kapısının olmadığını, herkesin girip çıktığını ileri sürmesi de dikkate alınıp, tutanak düzenleyicileri dinlenip, uyuşturucu maddenin ele geçirildiği evin kilitli olup olmadığı, başkalarınca içeri rahatça girilip girilemeyeceği hususlarındaki beyanları saptanıp, çelişki giderildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre; sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının; 5083 sayılı Kanun'un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulunun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca, Türk Lirası olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 21.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy