(2709 S. K. m. 40) (5271 S. K. m. 34, 231, 232)
Dava ve Karar: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık A. S. hakkında Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 09.10.2007 tarihinde, 2007/161 esas, 2007/416 karar sayı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verildiği ve kesinleşme şerhi verilerek hükmün infaza verildiği; infaz aşamasında, Cumhuriyet savcılığınca hükümlünün tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerini yerine getirmediği gerekçesiyle yapılan başvuru üzerine, dosya üzerinde yapılan inceleme ile verilen aynı Mahkemenin 12.02.2008 günlü ve aynı s. ek kararı ile cezaya hükmedildiği; 12.02.2008 günlü hükmün sanık müdafii tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği; Yargıtay Cumhuriyet. Başsavcılığınca düzelterek onama isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 20.04.2010 gününde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:
09.10.2007 günlü infaza verilen ilk hükmün, sanık ve müdafiine tefhimi sırasında, Anayasa'nın 40/2, 5271 s. CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri gözetilmeksizin, başvurulacak yasa yolunun ve merciinin, Yargıtay'a temyiz yerine, Ağır Ceza Mahkemesine itiraz olarak yanıltıcı bir şeklinde gösterildiği gibi, yasa yolunun şeklinin de açıkça belirtilmemiş olması nedeniyle, sanık müdafiine, söz konusu hususların açıkça belirtilerek yeniden tebliğ edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, böylelikle, usulüne uygun olarak bildirilmemiş olduğundan kesinleşmediği anlaşılmakta olup; kesinleşmeyen söz konusu karara ait infaz işlemlerinin ve bu aşamada verilen 12.02.2008 günlü ek kararın konusu bulunmadığından, hukuki geçerlilikten yoksun, böylelikle yok hükmünde olmaları karşısında; sanık müdafinin temyiz isteminin, 09.10.2007 günlü ilk hükme yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sonuç: Yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığı; delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı; eylemin sanık müdafi tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı; vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı; eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru şekilde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istek gibi ONANMASINA, 12.07.2010 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy