(5237 S. K. m. 52, 188, 220) (5271 S. K. m. 34, 231, 299) (1412 S. K. m. 318) (5320 S. K. m. 8) (5083 S. K. m. 1)
Dava ve Karar: Suç örgütü kurma, örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından sanık S. A., suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından sanıklar M. T. ve İ. A. ile suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan sanıklar M. Ç., B. K., C. A., A. K., T. T. ve T. A. hakkında İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucu, 30.12.2008 tarihli, 2007/256 esas ve 2008/339 karar sayı ile kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanıklar S. A., B. K., C. A., A. K. ve T. T. ile sanıklar S. A., M. T., M. Ç., İ. A. ve T. A. müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine, mahkemece 27.01.2009 tarih ve 2008/339 Sayılı ek karar ile sanık İ. hakkındaki temyiz isteminin süresinden sonra olması nedeniyle reddine karar verildiği ve bu kararında sanık İ. müdafii tarafından süresinde temyiz edildiği; dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 15.09.2010 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:
A- Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan sanık S. A. ile suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma suçundan sanıklar M. T., M. Ç., B. K., C. A., A. K., T. T. ve T. A. hakkında kurulan hükümler ile sanık İ. A. hakkında 30.12.2008 tarihli kararda başvurulacak kanun yolu, süresi ve başvuru şekli gösterilmiş ise de; CMK'nın 34/2 ve 231/2. maddeleri uyarınca kanun yolu merciinin belirtilmemiş olduğu anlaşıldığından; sanık İ. A. müdafiinin yüzüne karşı gerekçeli karar tefhiminin geçersiz olduğu, temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde yapıldığı kabul edilerek, 27.01.2009 tarih 2009/119 müteferrik sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin karar kaldırılarak sanık İ. A. hakkında 30.12.2008 tarih, 2007/256 esas ve 2008/339 karar sayılı esas hükümle suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesi:
Sanık M. Ç. müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına dair isteminin, sanık hakkında hükmolunan cezanın süresine göre; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 318. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz İtirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nın 220. maddesinde düzenlenen Suç işlemek için örgüt kurmak suçunun işlendiğinin ve örgütün varlığının kabul edilebilmesi için; üye sayısının en az üç kişi olması, üyeler arasında soyut bir birleşme değil gevşek de olsa hiyerarşik bir ilişkinin bulunması, suç işlenmese bile suç işlemek amacı etrafında fiili bir birleşmenin olması, niteliği itibariyle devamlılık göstermesi gereklidir. Örgütün yapısı, sahip bulunduğu üye sayısı ile araç ve gereç bakımından amaçlanan suçları işlemeye elverişli olması da aranmalıdır. Örgüt yapılanmasında işlenmesi amaçlanan suçların konu ve mağdur itibariyle somutlaştırılması mümkün, ancak zorunlu değildir. Soyut olarak sanık sayısının üç kişiden fazla olması örgütün varlığının kabulü için yeterli olmayıp bu durumda iştirak ilişkisinden söz edilebilir.
Somut olaya bakıldığında; örgüt oluşturmak için sanık sayısı yeterli ise de aralarında hiyerarşik ilişki ve suç işleme amaçlarında devamlılık olduğuna ilişkin deliller bulunmadığı buna bağlı olarak belirtilen suçların oluşmadığı gözetilmeden sanıklar hakkında beraat yerine mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı sanıklar M. Ç., S. A., T. A., M. T. ve İ. A.'nin müdafileri ile sanıklar B. K., C. A., A. K., S. A. ve T. T.'nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin istem gibi BOZULMASINA, bozmanın haklarındaki hükümler temyiz edilmeyen sanıklar V. D. ve M. Y.'a 5320 sayılı kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 325. maddesi uyarınca sirayetine,
B- Örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanıklar S. A. ve M. T. haklarında kurulan hükümler ile sanık İ. A. hakkında 30.12.2008 tarihli kararda başvurulacak kanun yolu, süresi ve başvuru şekli gösterilmiş ise de; CMK'nın 34/2 ve 231/2. maddeleri uyarınca kanun yolu merciinin belirtilmemiş olduğu anlaşıldığından; sanık İ. A. müdafiinin yüzüne karşı gerekçeli karar tefhiminin geçersiz olduğu, temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde yapıldığı kabul edilerek, 27.01.2009 tarih 2009/119 müteferrik sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin karar kaldırılarak sanık İ. A. Hakkında 30.12.2008 tarih, 2007/256 esas ve 2008/339 karar sayılı esas hükümle örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesi:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delilere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma suçları ile ilgili bozma nedenlerine göre; sanıkların üzerlerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu teşkil edilmiş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlediklerine ilişkin yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, cezalarının TCK'nın 188. maddesinin 5. fıkrası uyarınca artırılması,
2- Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçu ile ilgili olarak sonuç adli para cezaları belirlenirken uygulanan yasa maddesinin TCK'nın 52/2. maddesi yerine, TCK'nın 52/4. maddesinin gösterilmesi,
3- Adli para cezalarının; 5083 sayılı Kanun'un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulunun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
4- Sanık M. T.'nun üzerinden ele geçirilen ve uyuşturucu madde ticaretinden elde edildiği kesin olarak belirlenmeyen 1380 TL. paranın müsaderesine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıkların müdafileri ve sanık S. A.'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin istem gibi BOZULMASINA, bozma sebebi ve tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar S. A., M. T. ve İ. A.'nın tahliyelerine başka suçtan hükümlü veya tutuklu değillerse serbest bırakılmaları için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazı yazılmasına, 27.10.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy