(5271 S. K. m. 34, 232) (5237 S. K. m. 2, 7)
Dava: Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık M. B. hakkında Bursa 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucu, 24.09.2008 tarihinde 2008/500 esas ve 2008/877 karar sayı ile kurulan mahkmiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, aynı mahkemenin Av. A.G.'nin temyiz talebinin vekil sıfatı taşımadığından ve süre yönünden reddine ilişkin 23.10.2008 tarihli ek kararının da sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 12.10.2010 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.
Karar: Hükümde, CMK'nın 34/2. ve 232/6. maddelerine aykırı olarak, kanun yoluna başvuru süresinin başlangıcı ile şeklinin usulüne uygun şekilde belirtilmediği ve sanık müdafiinin temyiz tarihinde geçerli vekaletnamesinin bulunduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin temyiz isteğinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğunun kabulüyle, 23.10.2008 tarihli ret kararı kaldırılarak yapılan incelemede:
20.12.2009 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanunu ile 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde yeniden düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın hukuksal durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, hükmün infazına başlanmış ise infazın durdurulmasına, sanık bu suç nedeniyle infaz kurumuna alınmış ise, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü bulunmadığı takdirde serbest bırakılmasının sağlanması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 01.1JI.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy