Mahkeme :Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma (Tüm sanıklar hakkında)
b) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma (Sanıklar ..., ... ve... hakkında)
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Suç tarihinden inceleme tarihine kadar 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
B) Sanıklar ...,..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında 765 sayılı TCK lehe kabul edilerek uygulama yapılmasına rağmen,
a) Sanıklar ... ve ... hakkında teşebbüs konusunda, 765 sayılı TCK'nın 61. maddesi yerine 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesinin tatbiki,
b) Müsadere ve mahsup konusunda, 765 sayılı TCK'nın 36 ve 40. maddeleri yerine 5237 sayılı TCK'nın 54 ve 63. maddelerinin tatbiki,
c) Hükmolunan hapis cezalarının süresine göre, lehe kabul edilen 765 sayılı TCK'nın 31. maddesinin uygulanamayacağı da gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin tatbiki,
Suretiyle, karma uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanıklar ...ve ...'ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
a) Hüküm fıkrasında sanıklar ... ve...'a ait teşebbüs ile ilgili bölümlerinde yer alan “5237 sayılı TCK'nun 35/2. maddesi” yerine “765 sayılı TCK'nın 61. maddesi” ibaresinin yazılması,
b) Hüküm fıkrasında yer alan “5237 sayılı TCK nun 63 maddesi “ yerine “765 sayılı TCK'nın 40. maddesi” ve müsadere ile ilgili bölümde yer alan “5237 sayılı TCK'nun 54. Maddesi” yerine de “765 sayılı TCK'nın 36. maddesi” ibarelerinin yazılması,
c) Hüküm fıkrasından, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin çıkarılması suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
09.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy