Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : a) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma (Sanık ... hakkında)
b) Uyuşturucu madde ticareti yapma (Sanık ... hakkında)
Hükümler : a) Ceza verilmesine yer olmadığına (Sanık ... hakkında)
b) Mahkûmiyet (Sanık ... hakkında:)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanıkların müdafiinin 18.12.2008 tarihli süre tutum dilekçesinin sanık ... hakkında kurulan hükmü de kapsadığı kabul edilmiştir.
A)Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesi:
Suç tarihinden inceleme tarihine kadar 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
B) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesi:
1-Sanığa isnat olunan "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu için TCK’nın 188. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen hapis cezasının alt sınırının 5 yıl olması nedeniyle, CMK’nın 196. maddesinin 2. fıkrası gereğince sanığın sorgusunun istinabe yoluyla yapılamayacağının gözetilmemesi,
2- Diğer sanık ... ile arasında menfaat çatışması bulunan sanığın aynı müdafii ile temsil ettirilerek 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38. ve 5271 sayılı CMK'nın 152. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
17.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy