(5237 S. K. m. 188, 192)
Dava ve Karar: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanıklar B. U. ve C. A. hakkında İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucu, 16.07.2009 tarihinde 2009/128 esas ve 2009/263 karar sayı ile kurulan sanık C.'ın mahkumiyetine sanık Bahattin'in beraatına ilişkin hükümlerin sanık C. ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine, dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca bozma isteyen tebliğnamesi ile 23/02/2010 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.
Gereği Görüşülüp Düşünüldü:
A- Sanık B. U. hakkında verilen beraat hükmünün incelenmesi:
Suça konu uyuşturucu maddelerin; sanığın kullandığı otomobilin şoför koltuğunun önünde ele geçirilmiş olması, miktarı, niteliği ve dosya kapsamına göre; sanığın diğer sanık C.'a ait uyuşturucu maddeyi bilerek kendi aracında bulundurması nedeniyle suçu sübut bulduğu halde, mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün istem gibi BOZULMASINA,
B- Sanık C. A. hakkında verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesi:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya kapsamına göre; diğer sanık B. U.'nun kullandığı araçta yapılan aramada, suça konu uyuşturucu maddenin görevlilerce ele geçirilmesinden sonra ve hakkında yeterli delil bulunmadığı aşamada, söz konusu maddenin kendisine ait olduğunu söyleyerek, suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 13.12.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy