(5237 S. K. m. 53, 191)
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan uyarlama yargılamasına, gösterilen gerekçeye ve incelenen dosya içeriğine göre, hükümlünün diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Hükümden önce 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 Sayılı Kanunla değişik 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesinde; uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alan, kabul eden veya bulunduran kişi hakkında, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmış ise, 1. fıkraya göre cezaya hükmedilmeden 2. fıkra gereğince sadece tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilebileceği gibi, altıncı fıkranın yollaması uyarınca 1. fıkradaki ceza ile birlikte 2. fıkradaki tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilebileceği, sadece 2. fıkranın uygulandığı durumlarda, tedavinin ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması halinde davanın düşmesine karar verilmesi, aksi halde 1. fıkra uyarınca ceza tayin edilmesi öngörülmüş olduğundan; uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmış olan hükümlü hakkında, belirtilen iki seçenekten biri uygulanırken, nedenleri tartışılıp gerekçesi gösterilmeden, hapis cezası ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbirlerinin birlikte uygulanması,
2- T.C.K.nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanığın bu hakları kullanmaktan yoksunluğunun; (3) numaralı fıkra gereğince kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, (2) numaralı fıkra gereğince ise diğer haklar ve yetkiler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, uyarlama hükmünün C.M.U.K.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy