(5237 S. K. m. 51, 188)
Dava: Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 Sayılı T.C.K.nın 51. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesi uyarınca "fiilli işlediği sırada altmışbeş yaşını bitirmiş olan kişiler hakkında mahkûm olunan hapis cezasının erteleme üst sınırının 3 yıl" olarak düzenlenmesi karşısında, 12.8.2008 olan suç tarihinde dosya içinde bulunan nüfus kayıt örneğine göre 71 yaşında olan sanık hakkında, sanık müdafiinin 5.5.2009 tarihli son oturumda lehe olan hükümlerin uygulanmasına yönelik isteminin 5237 Sayılı T.C.K.nın 51. maddesini de kapsadığı halde, hapis cezasının ertelenmesi konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 12.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy