(5237 S. K. m. 188, 220)
Dava: Sanıklar F., C. ve V.'ın müdafilerinin süresindeki talepleri üzerine, sanık S. müdafiinin ise sonradan duruşmaya gelmesi nedeniyle resen olmak üzere adı geçen sanıklar hakkında duruşmalı; diğer sanıklar yönünden duruşmasız olarak dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: A) Sanık Ş.İ hakkındaki beraat hükümlerinin avukatlık ücreti yönünden temyiz isteğinin incelenmesi:
28.12.2010 tarihinde tefhim edilen hükümlerin, süresinden sonra 02.02.2011 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B) Sanık F.Ç. hakkında, suç işlemek için teşkil edilmiş örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
Tefhim edilen ve hükmün esasını oluşturan kısa kararda, sanık hakkında bu suçtan hüküm kurulmadığı halde, mahkeme başkanı tarafından sonradan sanığın adının el yazısı ile hükme eklenerek imzalanıp mühürlenmesinin hukukî değer taşımadığı, buna bağlı olarak sanık hakkında suç işlemek için teşkil edilmiş örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulmuş geçerli bir hüküm bulunmadığı, sanık hakkında bu suç nedeniyle ayrıca hüküm kurulmasının mümkün ve gerekli olduğu, hukukî geçerlilikten yoksun olan bir hükmün temyizine olanak bulunmadığı kabul edildiğinden; sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
C) Sanık F. Ç. hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan; sanıklar A. K., H. P., S. T. ve C. E. hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma ve suç işlemek için teşkil edilmiş örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile artırma ve indirme nedenleri tartışılarak yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar F., S. ve C. müdafileri ile sanıklar A. ve H.'in yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanıklar F. S. ve C. müdafilerinin duruşmadaki sözlü savunmalarının reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kaldıkları sürelere göre sanıklar S. ve C. hakkındaki salıverilme isteklerinin reddine,
D) Sanık M. İ. hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma ve suç işlemek için teşkil edilmiş örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, diğer sanıklar tarafından kurulan veya mevcut başka bir örgüte üye olduğuna, diğer sanıklarda ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgisi bulunduğuna veya diğer sanıkların suçlarına iştirak ettiğine ilişkin, somut olay ve olgularla örtüşmeyen ve maddi bulgularla desteklenmeyen telefon görüşmeleri dışında, kuşku sınırlarını aşan yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın her iki suçtan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükümlerin BOZULMASINA; bozma nedenine göre sanığın SALIVERİLMESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu bulunmadığı takdirde serbest bırakılmasının sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazı yazılmasına,
E) Sanıklar M. A. ve V. B. hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma ve suç işlemek için teşkil edilmiş örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
1- Sanıkların savunmalarının aksine, diğer sanıklar tarafından kurulan veya mevcut başka bir örgüte üye olduklarına ilişkin kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma suçundan beraatleri yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
2- Dosyadaki belge ve bilgilere, suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma suçu ile ilgili bozma nedenine göre; sanıkların savunmalarının aksine, diğer sanıkların suçlarına iştirak ettiklerine veya o sanıklardan H. ve C.'de ele geçirilen eroin'le ilgileri olduğuna ilişkin kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı; sanıkların, sanık M. A.'da ele geçirilen esrar ile MDMA içeren uyarıcı tabletleri iştirak halinde ve satmak amacıyla bulundurdukları gözetilmeden, TCK'nın 188. maddesinin 3. fıkrası gereğince verilen cezalarının aynı maddenin 4. ve 5. fıkraları uyarınca artırılması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıkların müdafileri ve sanık M.'ın temyiz itirazları ile sanık Volkan müdafiinin duruşmadaki sözlü savunması bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 01.03.2012 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy