(3167 S. K. m. 16) (6762 S. K. m. 708) (5271 S. K. m. 309)
Dava ve Karar: Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, karşılıksız çek keşide etme suçundan sanık Y... A... hakkında Bakırköy 32. Asliye Ceza Mahkemesi'nce 21.01.2009 tarihinde 2008/979 esas ve 2009/28 karar sayı ile verilen mahkumiyet hükmünün, kanun yararına bozulmasına ilişkin talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca dava dosyasının 29.06.2011 tarihli ihbar yazısı ekinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece sanığın 3167 sayılı Kanun'un 16/1. maddesi gereğince 8.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, ayrıca aynı Kanunun 16/3. maddesi gereğince 1 yıl süre ile çek hesabı açtırmasının yasaklanmasına hükmolunmuştur.
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 708. maddesinde açıklandığı üzere keşide yeri ve ödeme yeri aynı olan çeklerde ibraz süresi 10 gün olup, suça konu çekin kanuni ibraz süresi geçirildikten sonra 27/02/2007 tarihinde, ibraz edildiği ve bu çek yönünden sanığa atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. denilerek, belirtilen hükmün bozulması istenmiştir.
6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 708/1. maddesinde Bir çek, keşide edildiği yerde ödenecekse on gün; keşide edildiği yerden başka bir yerde ödenecekse bir ay içinde muhataba ibraz edilmelidir. hükmü öngörülmüştür.
Sonuç: Somut olayda, suç konusu 31.01.2007 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul ve ödeme yeri (muhatap banka şubesinin bulunduğu yer) Diyarbakır olan çekin, ibraz süresinin bir ay olması nedeniyle, 27.02.2007 tarihinde süresi içinde ibraz edildiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteğinin REDDİNE, dosyanın adı geçen Mahkemeye iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine, 21.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy