(5237 S. K. m. 188, 191)
Dava ve Karar: Dosya incelendi:
Gereği düşünüldü:
A) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesi:
Sanığın, işlettiği ve herkesin girip çıkabileceği lokantadaki lavabonun altında, ayrıca evi ve işyerinden farklı bir semtteki çöp konteynırında ele geçirilen eroinlerle ilgisi olduğuna, montunun cebinde ele geçirilen 2,7 gramdan ibaret eroini ise kullanmak için bulundurduğu yönündeki savunmasının aksine, satacağına veya başkasına vereceğine dair kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı: sabit olan 2,7 gram eroini bulundurma fiilinin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hüküm kurulması.
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre bu suçtan tutuklu olan sanığın salıverilmesine, başka suçtan hükümlü veya tutuklu değilse serbest bırakılmasının sağlanması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığıma yazı yazılmasına,
B) Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesi:
Evi ile işyerinden farklı bir semtteki çöp konteynırında ele geçirilen suç konusu sahte nüfus cüzdanındaki kimlik bilgilerinin ve fotoğrafın sanığa değil başka kişilere ait olduğu, sanığın bu belgeyle ilgisini gösteren hiçbir delil bulunmadığı gözetilmeden, bu suç sebebiyle sanık hakkında beraat yerine mahkumiyet hükmü kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 16.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy