(5237 S. K. m. 2, 7)
Dava: Dosya incelendi:
Gereği düşünüldü:
Karar: Tebliğnamede sanık olarak gösterilen O... Limited Şirketi hakkında kurulan beraat hükmünün temyiz edilmediği anlaşıldığından; bu sanık hakkındaki hüküm temyiz incelenmesi dışında tutulmuştur.
Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün sanığın bilinen ikamet adresi yerine, ayrıldığı tespit edilen iş yeri adresine tebliğinin geçersiz olduğu, bu sebeple hükmün kesinleşmediği ve 22.4.2010 tarihli uyarlama talebinin reddi niteliğindeki ek kararın hukuki değerinin bulunmadığı, sanığın temyiz isteğinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilip, temyiz isteğinin reddine dair 3.2.2011 tarihli ret kararı kaldırılarak yapılan incelemede:
20.12.2009 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 Sayılı Çek Kanunu ile 3167 Sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun yürürlükten kaldırılmış, davaya konu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde yeniden düzenlenmiş olduğundan: 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7 nci maddeleri de gözetilerek, sanığın hukuksal durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması.
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, hükmün infazına başlanmış ise infazın durdurulmasına, sanık bu suç sebebiyle infaz kurumuna alınmış ise, başka suçtan hükümlü veya tutuklu bulunmadığı takdirde serbest bırakılmasının sağlanması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 21.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy