(5237 S. K. m.188)
Dava: Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: A) Kenevir ekme suçu yönünden hükmün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı; eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu yönünden hükmün incelenmesi:
Adli Tıp Kurumu Trabzon Grup Başkanlığı'nın 07.07.2008 tarihli raporuna göre, sanığın idrar ve kan örneği üzerinde yapılan tahlil sonucunda benzodiazepin etken maddesi bulunduğunun belirlendiği; benzodiazepin isimli maddenin 5237 sayılı TCK'nın 188. maddesinin dördüncü fıkrasında, 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun'da, 3298 sayılı Uyuşturucu Maddelerle İlgili Kanun'da, uyuşturucu maddelere dair 1961 sayılı Tek Sözleşmesi'nin 1 ve 2 numaralı cetvellerinde, 2313 ve 3298 sayılı Kanunların verdiği yetki uyarınca çıkarılan Bakanlar Kurulu kararlarında sayılan uyuşturucu veya uyarıcı maddeler arasında yer almaması nedeniyle uyuşturucu veya uyarıcı madde olarak kabul edilmesine olanak bulunmadığı; 5237 sayılı TCK'nın 188. maddesinin altıncı fıkrasında öngörülen suç saklı kalmak üzere, bu maddenin kullanmak amacıyla bulundurulmasının suç oluşturmayacağı gözetilmeden, sanığın unsurları oluşmayan atılı suçtan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 22.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy