(5271 S. K. m. 230, 250) (5237 S. K. m. 188)
Dava: Uyuşturucu madde ithal etme ve suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma suçlarından sanıklar H. K. E. ve F. G. A. ile uyuşturucu madde ithal etme suçundan sanıklar W. O., A. G., S. A. ve M. O. hakkında İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nce (CMK 250. madde ile görevli) yapılan yargılama sonucu, 04.06.2009 tarihinde 2007/163 esas ve 2009/217 karar sayı ile suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma suçundan sanıklar H. ve F. hakkında verilen beraat hükümlerinin sanıkların müdafiileri tarafından, uyuşturucu madde ithal etme suçundan sanık W. hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısı tarafından, diğer sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin ise sanıklar H., A., S. ve M. ile sanıkların müdafileri tarafından temyiz edildiği,
sanık M. hakkındaki hükmün resen de temyize tabi olduğu, sanıklar H., A. ve S. müdafilerinin incelemenin duruşmalı olarak yapılmasını istedikleri,
Karar: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca sanıklar H. ve F. hakkındaki beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının reddi, uyuşturucu madde ithal etmek suçundan tüm sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin de onanması isteğini içeren tebliğname ekinde dava dosyasının 27.01.2011 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya sanık H. hakkında duruşmalı, sanıklar F., W., M. ve yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafileri duruşmaya gelmeyen sanıklar A. ve S. yönünden duruşmasız olarak incelendi.
A- Suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma suçundan sanıklar H. K. E. ve F. G. A. hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteklerinin incelenmesi:
Beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde sanıkların hukuki yararı bulunmadığından, sanıklar müdafiilerinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca REDDİNE,
B- Uyuşturucu madde ithal etme suçundan sanıklar H. K. E., W. O. ve M. O. hakkında kurulan hükümlerin incelemesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile artırma ve indirme nedenleri tartışılarak yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafileri, sanıklar H. ve M. ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları ve sanık H. müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmasının reddiyle, sanık M. yönünden resen de incelenen hükümlerin istem gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kaldıkları süreye göre sanıklar M. ve H. hakkındaki tahliye isteklerinin reddine,
C- Uyuşturucu madde ithal etme suçundan sanıklar F. G. A., A. G. ve S. A. hakkında kurulan hükümlerin incelenmesi:
CMK 230/1. maddesi gereğince hükmün gerekçe bölümünde, sanıkların lehindeki ve aleyhindeki delillerin belirtilmesi, bu kapsamda hangi sanığın hangi tarihte kimle ne şekilde telefon konuşması yaptığının ve bu konuşmaların nasıl yorumlandığının açıklanması, gerçekleşen somut olgularla bağlantısının gösterilmesi, tüm delillerin ayrı ayrı tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilenlerin belirlenmesi, ulaşılan kanıya göre sanıkların sabit kabul edilen fiilleri açıklanarak bunun nitelendirilmesi, sonucuna göre sanıkların hukuksal durumlarının saptanması gerektiği gözetilmeden, yetersiz ve soyut gerekçe ile hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıklar müdafileri ile sanıklar A. ve S.'nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, bozma nedenine ve tutuklu kaldıkları süre itibariyle sanıkların SALIVERİLMELERİNE; başka suçtan hükümlü veya tutuklu bulunmadıkları takdirde serbest bırakılmalarının sağlanması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazı yazılmasına, oybirliği ile karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ
12/05/2011 gününde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Ş. A.'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık müdafi'nin yüzüne karşı 12/05/2011 tarihinde yöntemine uygun biçimde açık olarak okunup anlatıldı. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy