(5237 S. K. m. 192)
Dosya incelendi:
Gereği düşünüldü:
Haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kamu davası açılan sanıklar F. Ö. hakkında Mahkemece karar verilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
A- Sanık A. hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma, sanıklar H. ve M. hakkında ise kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından verilen beraat hükümlerinin incelenmesi:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
B- Sanıklar M. ve A. hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesi:
Olay yakalama tutanağına göre; alınan arama kararı sonrası sanık A.'ın evine girildiğinde yoğun duman olduğunun belirtildiği, sanık M.'de esrar içmede kullanılan ve esrar bulaşığı tespit edilen zıvanayla salonda sehpanın üzerinde kilitli poşet içinde net 0,3 gram esrar ele geçirildiği, sanıkların esrarı kullanmak için bulundurduklarını savundukları, sanıkların temin ettikleri veya ticaretini yaptıkları kabul edilen diğer maddelerin ele geçirilememesi sebebiyle uyuşturucu ya da uyarıcı madde olarak kabul olunamayacağı hususları dikkate alınarak; kullanma dışında bir amaç için bulundurdukları konusunda savunmalarının aksine delil elde edilemeyen sanıkların sabit olan eylemlerinin, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların müdafileri ve sanık M.'in temyiz itirazları bu sebeple yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanıkların salıverilmelerine, başka suçtan hükümlü veya tutuklu olmadıkları takdirde serbest bırakılmalarının sağlanması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazı yazılmasına,
C- Sanık H. hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesi:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Diğer sanık A.'ın evinde yapılan aramada ele geçen uyuşturucu maddenin kendisi tarafından gönderildiğini söyleyerek, diğer sanık A.'ın soyut beyanıyla içeriği tam olarak belirlenemeyen telefon görüşmeleri dışında delil bulunmadığı aşamada ikrarıyla atılı suçun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunduğu anlaşılan sanık hakkında, T.C.K.nın 192/3 üncü maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
D- Sanıklar F., Ö. ve O. hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesi:
Evlerinde ve üzerlerinde uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilemeyen sanıkların temin ettikleri veya ticaretini yaptıkları kabul edilen diğer maddelerin ele geçirilememesi sebebiyle uyuşturucu veya uyarıcı madde olarak kabul olunamayacağı, diğer sanık H.'ın eylemine iştirak ettiklerine ilişkin, somut olay ve olgularla örtüşmeyen ve içeriği değişik anlamlara gelebilecek telefon konuşmaları dışında, savunmalarının aksine, atılı suçu işlediklerine ilişkin, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanıkların beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların müdafileri ve sanık O.'ın temyiz itirazları bu sebeple yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanıkların salıverilmelerine, başka suçtan hükümlü veya tutuklu olmadıkları takdirde serbest bırakılmalarının sağlanması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazı yazılmasına,
E- Sanık Ö. hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan hükmün incelenmesi:
Kendisinde uyuşturucu madde ele geçirilemeyen ve uyuşturucu madde kullandığı teknik yöntemlerle belirlenmeyen sanığın; uyuşturucu madde kullandığına dair soyut beyanı dışında, atılı suçu işlediğine ilişkin, kuşku sınırlarını aşan kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 04.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy