(5237 S. K. m. 192)
Dava: Dosya incelendi,
Gereği düşünüldü:
Karar: Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Olay tarihinde suça konu uyuşturucunun içinde bulunduğu kargo paketinin teslimi sırasında göndericinin kimlik kontrolünün yapılıp yapılmadığı, imzasının alınıp alınmadığının Aras Kargo'nun Diyarbakır şubesinden araştırılarak ve irsaliyeli faturada yazılı olan
numaralı telefon hattının olay tarihinde sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanık hakkında T.C.K.nın 192/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi.
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 10.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy