(5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 318) (5271 S. K. m. 299) (5237 S. K. m. 39)
Dava: Dosya incelendi
Karar: Gereği görüşülüp düşünüldü:
A) Sanık R. müdafiinin temyiz isteğinin incelenmesi:
Sanık müdafiinin 07.06.2010 tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz etmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 23.02.2012 tarihli dilekçesinde Temyizin iptali ve dosyanın onaylanarak gönderilmesine ilişkin talebinin temyizden vazgeçme niteliğinde olması nedeniyle, hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanıklar Ö
, R
, M
ve M
hakkındaki hükümlerin incelenmesi: Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar Ö
ve R
müdafileri ile sanıklar M. ve M.'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, istem gibi hükümlerin ONANMASINA,
C) Sanıklar A... ve E... hakkındaki hükümlerin incelenmesi:
Sanık A
hakkında hükmedilen hapis cezasının süresine göre, müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrası ile 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 318. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 299- maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
Sanık A
'ın suç konusu esrarın arkadaki araçla taşınması şuasında önden giderek yol kontrolü yaptığı, böylece suç konusu esrarın nakline yardım ettiği; sanık E
'in ise alıcı konumundaki diğer sanık Ö
ile hakkındaki mahkumiyet hükmü temyiz edilmeyen ve satıcı konumunda olan H
'i tanıştırarak, esrar satma suçunun işlenmesine yardımcı olduğu dikkate alınarak, her iki sanık hakkında TCK'nın 39. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi.
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA,
16.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy