(5237 S. K. m. 61, 188)
Dava: Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
11.10.2010 tarihli bozma kararına uyulduğuna göre, bozma ilamı doğrultusunda alt sınırdan uygulama yapılması gerekirken, "yakalanan uyuşturucu maddenin miktarı ve satışa hazır halde bulunması" gerekçe gösterilerek, 5237 Sayılı T.C.K.nın 61. maddesiyle 3. maddesinin 1. fıkrasında yer alan "orantılılık" ilkesine aykırı olarak temel hapis cezasının alt sınırın üzerinde belirlenmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 17.09.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy