(5237 S. K. m. 43, 191)
Dava ve Karar: Gereği Görüşülüp Düşünüldü:
Sanıklar U. K. E. ve H. C. müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemlerinin, hükmolunan cezaların süresine göre, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 318. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.
A- Sanık N. Ş. hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, hükmolunan cezanın miktarı ile tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin salıverme isteğinin reddine,
B-Sanık U. K. E. hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
26.06.2011 tarihinde Ankara'dan aldığı 66,48 gr esrarı satmak amacıyla Bolu'ya getirdiği anlaşılan sanığın, telefon görüşmelerinde sattığı kabul edilen diğer uyuşturucu maddeler ele geçirilerek uyuşturucu madde olup olmadığının teknik bir yöntemle tespit edilememesi karşısında, TCK'nın 43. maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığı gözetilmeksizin sanığın birden fazla kişiye uyuşturucu madde sattığı gerekçesiyle TCK'nın 43. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA,
C- Sanıklar H. C. ve Y. D. hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Kendilerinde herhangi bir uyuşturucu madde ele geçirilmeyen, diğer sanıklarda yakalanan uyuşturucu maddeler ile ilgileri saptanmayan ve telefon görüşmelerinde sattıkları kabul edilen uyuşturucu maddeler ele geçirilerek uyuşturucu madde olup olmadığı teknik bir yöntemle de tespit edilemeyen sanıklar H. C. ve Y. D.'ın atılı suçları işlediklerine ilişkin, somut olay ve olgularla örtüşmeyen telefon görüşmeleri dışında delil bulunmadığı gözetilmeden beraatleri yerine, mahkûmiyetlerine kararı verilmesi,
Yasaya aykırı sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükümlerin BOZULMASINA,
D- Sanık Anıl Gümüş hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
02.05.2011 tarihinde kullanma miktarı sınırı içindeki 4,66 gram ve 29.06.2011 tarihinde 0,26 gram esrar maddesi ile yakalanan sanık A. G.'ün bu esrarları içmek için aldığını beyan ettiği, bu savunmasının aksine, suça konu esrar maddelerini satacağına veya başkalarına vereceğine dair delil bulunmadığı, telefon görüşmelerinde sattığı kabul edilen uyuşturucu maddeler ele geçirilerek uyuşturucu madde olup olmadığı teknik bir yöntemle de tespit edilemediği, eylemlerinin bütün olarak kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan beraatine, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, 28.01.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy