(5237 S. K. m. 192) (5271 S. K. m. 217) (7201 S. K. m. 21)
Dava ve Karar: Dosya incelendi.
Gereği Görüşülüp Düşünüldü:
A) Sanık (S.) hakkındaki hükmün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak,
1- Hükme esas alınan suç konusu maddeyle ilgili ekspertiz raporunun aslı veya onaylı örneği getirtilip okunmadan ve ilgililerden diyeceği sorulmadan hüküm verilerek CMK'nın 217. maddesine aykırı hareket edilmesi,
2- Kabule göre; suç konusu esrarın taşındığı otomobili kimin kullandığının bilinmediği aşamada, sürücü olarak kendisinin kullandığını söyleyerek kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanık hakkında, etkin pişmanlığı nedeniyle TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
B) Sanıklar (E.) ve (H.B.Y.) hakkındaki hükümlerin incelenmesi:
Yokluğunda verilen mahkumiyet hükmü sanık (H.B.Y.)'a Tebligat Kanununun 21. maddesine uygun olarak tebliğ edilmediğinden, bu sanığın 27.04.2012 tarihli temyiz isteğinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilmiştir.
1- Sanıkların savunmalarının aksine, diğer sanık (S.) ile haklarında yaş küçüklüğü nedeniyle çocuk mahkemesine ayrı dava açılan (M.A.A.) ve (V.B.)'ın suçlarına iştirak ettiklerine ya da bunlardan (M.A.A.) 'da ele geçirilen esrarla ilgileri olduğuna ilişkin, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanıklar hakkında beraat yerine mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre; hükme esas alınan suç konusu maddeyle ilgili ekspertiz raporunun aslı veya onaylı örneği getirtilip okunmadan ve ilgililerden diyecekleri sorulmadan hüküm verilerek CMK'nın 217. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA; hükmün kesinleştirilerek sanık (H.B.Y.)'ın infaz için ceza infaz kurumuna alındığı anlaşıldığından İNFAZIN DURDURULMASINA, sanığın başka suçtan hükümlü veya tutuklu olmadığı takdirde serbest bırakılmasının sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 25.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy