(5237 S. K. m. 61, 191) (5275 S. K. m. 105/A, Geç. m. 4) (5271 S. K. m. 309)
Dava: Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükümlü T... hakkındaki hükmün infazı aşamasında ...2. Ağır Ceza Mahkemesi'nce verilen itirazın kabulüne ilişkin 15.08.2012 tarihli ve 2012/1031 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14.12.2012 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.
Gereği Görüşülüp Düşünüldü:
Karar: İncelenen dosyadan;
a) Hükümlü T... hakkında ...1. Sulh Ceza Mahkemesi'nce 26.04.2010 tarihinde 2010/839 esas ve 2010/734 karar sayı ile 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, ayrıca aynı Kanunun 191/2. maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına hükmolunduğu; hükmün infazı sırasında, ...Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğü'nce hükümlünün tedbirin gereklerini yerine getirmediğinin bildirilmesi üzerine, aynı Mahkemece 15.02.2012 tarihinde 2012/176 esas ve 2012/177 karar sayı ile hükümlü hakkındaki hürriyeti bağlayıcı cezanın aynen infazına karar verildiği,
b) Hükümlünün 29.06.2012 tarihinde hapis cezasının infazı için ...Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'na alındığı, koşullu salıverilme tarihinin 15.01.2013 olarak belirlendiği,
c) Hükümlünün 17.07.2012 tarihli dilekçesi ve 6532 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesinin 2. fıkrası gereğince, 18.07.2012 tarihli nakil emri ile 19.07.2012 tarihinde ...Açık Ceza İnfaz Kurumu'na alındığı,
d) Hükümlünün 02.08.2012 tarihli dilekçesiyle, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 3. fıkrası ve 6291 sayılı Kanun gereğince, kalan cezasının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infaz edilmesine karar verilmesini istediği,
e) ...1. İnfaz Hakimliği'nce 07.08.2012 tarihinde 2012/1452 dosya ve 2012/1436 karar sayı ile hükümlünün, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 3. fıkrasının yürürlüğe girdiği 05.07.2012 tarihinde açık cezaevinde bulunmadığından, yasada belirtilen şartları taşımadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verildiği,
f) Hükümlünün ret kararına itiraz etmesi üzerine, ...2. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 15.08.2012 tarihinde 2012/1031 değişik iş sayı ile hükümlünün iyi halli olduğu ve koşullu salıverilme tarihine 1 yıldan az süre kaldığı gerekçesiyle, itirazın kabulüne karar verildiği
Anlaşılmıştır.
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, 05/07/2012 tarihli ve 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2/3. maddesinde, Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla koşullu salıverilmelerine bir yıldan az süre kalan ve açık ceza infaz kurumunda bulunan iyi halli hükümlülerin talepleri hâlinde, cezalarının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına karar verilebilir. şeklindeki düzenleme karşısında, 6352 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği tarihte sanık T...'in açık ceza infaz kurumunda bulunmadığı anlaşılmakla, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir. denilerek, ...2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15.08.2012 tarihli kararının kanun yararına bozulması istenmiştir.
Kanun yararına bozma yolunun, hâkim ya da mahkemeler tarafından verilip, istinaf ve temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar ve hükümlerdeki, verildikleri tarihte yürürlükte bulunan hukuk kurallarına aykırılıkların giderilmesi için başvurulan olağanüstü bir yasa yolu olması nedeniyle, karardan sonra 31.01.2013 tarih ve 28545 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6411 sayılı Kanun'la 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'a eklenen geçici 4. madde uyarınca yeniden değerlendirme yapılması mümkün kabul edilmiştir.
11.04.2012 tarih ve 28261 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6291 sayılı Kanun ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'a eklenen 105/A maddesinde;
(1) Hükümlülerin dış dünyaya uyumlarını sağlamak, aileleriyle bağlarını sürdürmelerini ve güçlendirmelerini temin etmek amacıyla;
a) Açık ceza infaz kurumunda cezasının son altı ayını kesintisiz olarak geçiren,
b) Çocuk eğitim evinde toplam cezasının beşte birini tamamlayan,
koşullu salıverilmesine bir yıl veya daha az süre kalan iyi hâlli hükümlülerin talebi hâlinde, cezalarının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına, ceza infaz kurumu idaresince hükümlü hakkında hazırlanan değerlendirme raporu dikkate alınarak, infaz hâkimi tarafından karar verilebilir.
(2) Açık ceza infaz kurumuna ayrılma şartları oluşmasına karşın, iradesi dışındaki bir nedenle açık ceza infaz kurumuna ayrılamayan veya bu nedenle kapalı ceza infaz kurumuna geri gönderilen iyi hâlli hükümlüler, açık ceza infaz kurumuna ayrılma şartlarının oluşmasından itibaren en az altı aylık sürenin geçmiş olması durumunda, diğer şartları da taşımaları hâlinde, birinci fıkrada düzenlenen infaz usulünden yararlanabilirler. hükmü öngörülmüştür.
05.07.2012 tarih ve 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 3. fıkrası ise Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla koşullu salıverilmelerine bir yıldan az süre kalan ve açık ceza infaz kurumunda bulunan iyi halli hükümlülerin talepleri hâlinde, cezalarının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına karar verilebilir. biçiminde düzenlenmiştir.
Somut olayda, hükümlü T...s'in, 6352 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği 05.07.2012 tarihinde koşullu salıverilmesine 1 yıldan az süre kalmış ise de, hükümlü belirtilen tarihte açık ceza infaz kurumunda bulunmadığından, bu kanunun geçici 2. maddesinin 3. fıkrasının hükümlü hakkında uygulanması mümkün değildir.
Sonuç: 6291 sayılı Kanun ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'a eklenen 105/A maddesi yönünden ise; talep tarihinde hükümlünün koşullu salıverilmesine bir yıldan az süre kaldığı ve iyi halli olduğu anlaşılmış ise de, açık ceza infaz kurumunda son altı ayını kesintisiz olarak geçirme koşulu gerçekleşmediğinden, hükümlünün talebinin reddine ilişkin ...1. İnfaz Hakimliği'nin 07.08.2012 tarihli kararına yönelik itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesi yasaya aykırı olup, kanun yararına bozma talebine dayanan ihbar yazısında ileri sürülen düşünce bu nedenle yerinde olduğundan; ...2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15.08.2012 tarihli ve 2012/1031 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA; aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemlerin yapılması için, dosyanın adı geçen Mahkemeye iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine, 04.03.2013 tarihinde Başkan Vekili ... ve üye ...karşı oyları ve oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY GEREKÇESİ
05.07.2012 tarih ve 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 3. fıkrasında, Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla koşullu salıverilmelerine bir yıldan az süre kalan ve açık ceza infaz kurumunda bulunan iyi halli hükümlülerin talepleri hâlinde, cezalarının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına karar verilebilir. hükmü öngörülmüştür.
Aynı Kanun'un geçici 3. maddesinin 2. fıkrası ise; Terör suçları, örgüt faaliyeti kapsamında işlenen suçlar ile cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçlar hariç olmak üzere; kasıtlı suçlardan toplam üç yıl veya daha az hapis cezasına mahkûm olanların, ... cezaları doğrudan açık ceza infaz kurumlarında yerine getirilir. Bu fıkra hükümleri 3l/l2/2017 tarihine kadar uygulanır. biçiminde düzenlenmiştir.
Bu duruma göre, 6352 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği 05.07.2012 tarihi itibarıyla, geçici 3. maddenin 2. fıkrasında belirtilen kasıtlı suçlardan üç yıl ve daha az hapis cezasına mahkum olan hükümlüler, başka bir koşul aranmaksızın, kanun gereğince açık ceza infaz kurumuna ayrılmıştır.
Somut olayda, hükümlü T...'in, 6352 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi uyarınca, bu Kanun'un yürürlüğe girdiği 05.07.2012 tarihinde yasa gereğince açık ceza infaz kurumunda bulunduğu kabul edilmelidir. Aynı Kanun'un geçici 2. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen süre, iyi hallilik ve talep koşulları da gerçekleşmiş olduğundan, ...2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15.08.2012 tarihli ve 2012/1031 değişik iş sayılı kararı doğrudur.
Kanun yararına bozma isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği kanısını taşıdığımızdan, çoğunluğun aksi yöndeki görüşüne katılmıyoruz. 04.03.2013 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy