(5237 S. K. m. 43, 188)
Dava: Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosyanın Dairemizin 2011/15220 esasında kayıtlı aynı mahkemenin 2008/108 esas, 2009/253 karar sayılı dosyasıyla birlikte incelenmesi neticesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından: sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın 23.05.2008 tarihli eylemine dair olarak düzenlenen iddianamenin tarihiyle aynı mahkemenin 2008/108 esas, 2009/253 karar sayılı dosyasındaki eylem ve iddianame tarihleri dikkate alınarak dosyalar birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanık hakkında T.C.K.nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden dosyalar birleştirilmeksizin yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 17.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy