(5237 S. K. m. 188, 192)
Dava: Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın sürücülüğünü yaptığı araçta ele geçirilen net 220 gr esrarın bir kişinin yıllık kullanım sınırında olmasına karşın, sanığın 19.2.2009 tarihinde kollukta verdiği ifadesinde uyuşturucu almaya gittiği kimliği belirlenemeyen kişinin kendisine 650 TL vererek uyuşturucuyu belirttiği yerdeki kişiden alıp getirmesi halinde kendisine uyuşturucu verebileceğini söylediği, bu sebeple uyuşturucuyu naklettiğini belirterek suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık hakkında 5237 Sayılı T.C.K.nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 27.09.2013 tarihinde oybirliğiyle, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy