(2709 S. K. m. 141) (5237 S. K. m. 43, 188) (5271 S. K. m. 34, 230)
Dava ve Karar: Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
A) Sanıklar F. ve M. hakkındaki hükümlere yönelik temyiz isteklerinin incelenmesi:
Hükümlerin temyiz edilmesinden sonra, sanık M.'in ceza infaz kurumundan gönderdiği 01.11.2012 tarihli, sanık F. müdafiinin 19.10.2012 tarihli ve sanık F.'nin ceza infaz kurumundan gönderdiği 17.12.2012, 08.01.2013 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteklerinden vazgeçtikleri anlaşıldığından; bu sanıklar hakkındaki hükümlerin İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanıklar E. ve S. hakkındaki hükümlerin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların müdafilerinin ve sanık E.'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının miktarı ile tutuklu kaldığı süreye göre sanık E.'in salıverilme isteğinin reddine,
C) Sanıklar M. S... ve M. R... hakkındaki hükümlerin incelenmesi:
Her iki olaydan sorumlu tutuldukları halde, sanıklar hakkında zincirleme suç nedeniyle TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
1- Sanıkların telefon konuşmalarına ilişkin çözüm tutanaklarının tamamının asılları veya onaylı örneklerinin getirtilerek sanıklara okunması, konuşmaların kendilerine ait olmadığını söylediklerinde ses kayıtları getirtilip dinletilerek sanıklardan diyeceklerinin sorulması, görüşmelerin de kendilerine ait olmadığını belirtmeleri durumunda ses örneklerinin alınması ve ses kayıtlarının sanıklara ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi'ne veya uzman bir kurum ya da kuruluşa ses analizi yaptırılarak rapor alınması,
2- Hükmün gerekçe bölümünde, Anayasa'nın 141. maddesinin 3. fıkrası ile 5271 sayılı CMK'nın 34/1. ve 230. maddeleri uyarınca;
a) Telefon görüşmelerinin sanıklara ait olduğunun belirlenmesi halinde, hangi tarihte, kimle ve ne şekilde telefon konuşması yaptıkları ve bu konuşmaların nasıl yorumlandığı açıklanarak gerçekleşen somut olay ve olgularla bağlantısının gösterilmesi,
b) Sanıkların lehindeki ve aleyhindeki delillerin, bunlardan hükme esas alınanlar ile reddedilenlerin gösterilmesi, hangi delile hangi nedenlerle üstünlük tanındığının belirtilmesi,
3- Daha sonra ayrı ayrı tartışılarak tüm delillerin değerlendirilmesi, ulaşılan kanıya göre;
a) Sanık M.'in 30.03.2010 tarihli olayda ele geçirilen esrarla bağlantısı olup olmadığının belirlenmesi, bağlantısı yoksa sadece 01.05.2010 tarihli olayda ele geçirilen esrar miktarı dikkate alınarak temel cezanın tayin edilmesi,
b) Sanık M. R...'nin her iki olayda ele geçirilen esrarla ilgisi olup olmadığının saptanması,
Sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma sonucu yetersiz ve soyut gerekçe ile hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıkların müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, bozma nedeni ile mevcut delil durumuna göre, tutuklu olan sanık M. R...'nin SALIVERİLMESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu olmadığı takdirde serbest bırakılmasının sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazı yazılmasına, 12.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy