(5237 S. K. m. 192)
Dava: Gereği düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıkla birlikte içinde üç kişinin bulunduğu otomobilden atılan ve kimin attığı belirlenemeyen suç konusu esrarın kendisine ait olduğunu ve kendisinin attığını söyleyerek, aleyhine delil bulunmadığı aşamada ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanık hakkında TCK.'nın 192. maddesinin 3. fıkrasında yer alan etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, 25.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy